Ecb forex-intervention

Die EZB sollte die Geldpolitik weiter lindern. Die Inflation in der Eurozone liegt mit 0,8 unter dem Ziel von knapp 2 und die Arbeitslosigkeit in den meisten Ländern ist nach wie vor hoch. Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist es hart für die Peripherieländer, ihre Kosten den Rest der Weise zurück zu den international wettbewerbsfähigen Niveaus zu holen, wie sie tun müssen. Wenn die Inflation unter 1 Eurozone ist, dann müssen die Peripherieländer schmerzhafte Deflation erleiden. Die Frage ist, wie sich die EZB beruhigen kann, da die kurzfristigen Zinsen bereits nahe Null sind. Die meisten der Vorträge in Europa sind Vorschläge für die EZB, die Quantitative Easing (QE) nach dem Weg der Fed und der Bank von Japan auszubauen und die Geldmenge durch den Kauf der Staatsanleihen der Mitgliedsländer zu erweitern. Dies wäre eine Verwirklichung von Mario Draghis Idee von Outright Monetary Transactions (OMT), die im August 2012 angekündigt wurde, aber nie benutzt werden musste (De Grauwe und Ji 2013). QE würde ein Problem für die EZB darstellen, das die Fed und andere Zentralbanken nicht ausgesetzt sind. Die Eurozone hat keinen zentral ausgegebenen und gehandelten Eurobond, den die Zentralbank kaufen könnte (und die Zeit, eine solche Anleihe zu schaffen, ist noch nicht gekommen, vgl. Frankel 2012). Das bedeutet, dass die EZB Anleihen der Mitgliedsländer kaufen müsste, was wiederum bedeutet, dass sie implizite Positionen auf die Kreditwürdigkeit ihrer individuellen Finanzen einnimmt. Die Deutschen sind der Meinung, dass die Anleihen der EZB, die von Griechenland und anderen Peripherieländern begeben werden, eine monetäre Finanzierung verschwenderischer Regierungen darstellen und gegen die Gesetze der EZB verstoßen. Das Bundesverfassungsgericht ist der Ansicht, dass OMTs das Mandat der EZB übertreffen würden, obwohl es im vergangenen Monat die heiße Kartoffel vorübergehend dem Europäischen Gerichtshof übergeben hat. Das rechtliche Hindernis ist nicht nur eine Unannehmlichkeit, sondern stellt auch ein gültiges wirtschaftliches Problem mit der moralischen Gefahr dar, dass EZB-Rettungsaktionen langfristig für die Fiskalpolitik der Mitgliedsstaaten bestehen. Diese moralische Gefahr gehörte zu den Ursprüngen der griechischen Krise überhaupt (Frankel 2011). Glücklicherweise haben die Zinssätze für die Schulden von Griechenland und anderen Peripherie-Ländern haben sich eine Menge in den letzten zwei Jahren. Seit er das Ruder an der EZB übernommen hat, hat Mario Draghi glänzend die feine Grenze überschritten, um zu tun, was es braucht, um die Eurozone zusammen zu halten. (Immerhin gäbe es wenig Sinn, unberührte Prinzipien in der Eurozone zu bewahren Und die fiskalische Sparensituation würde die Peripherieländer niemals auf nachhaltige Schuldenpfade zurückführen). Im Moment gibt es keine Notwendigkeit, Peripherie-Anleihen zu unterstützen, vor allem, wenn es mit Verfassungswidrigkeit flirten würde. Warum sollte die EZB zurück an den Devisenmarkt gehen Was sollte dann die EZB kaufen, wenn sie die Geldbasis ausbauen sollte, sollte sie nicht Euro-Wertpapiere kaufen, sondern US-Schatzanweisungen. Mit anderen Worten, es sollte zurück zu intervenieren auf dem Devisenmarkt. Hier sind mehrere Gründe, warum. Erstens, es löst das Problem, was zu kaufen, ohne Anhebung der rechtlichen Hindernisse. Die Geschäfte am Devisenmarkt liegen in der Zuständigkeit der EZB. Zweitens stellen sie auch keine moralischen Gefahren dar (es sei denn, man denkt an die langfristige moralische Gefahr, die das exorbitante Privileg des Druckens der Weltwährung für die US-Fiskalpolitik schafft). Drittens, EZB Käufe von Dollar würde dazu beitragen, drücken Sie den Devisenwert des Euro gegenüber dem Dollar. Solche Devisengeschäfte unter den G7-Zentralbanken sind in den vergangenen Jahren zum Teil missachtet worden, teilweise aufgrund der Theorie, dass sie die Wechselkurse nicht beeinflussen, außer wenn sie die Geldmenge ändern (Fratzscher 2004, Dominguez und Frankel 1993a, 1993b). Es gibt Hinweise darauf, dass auch sterilisierte Interventionen wirksam sein können, auch für den Euro (Sarno und Taylor 2001, Reitz und Taylor 2008, Taylor 2004, Fatum und Hutchinson 2002). Aber auf jeden Fall reden wir über einen EZB-Kauf von Dollars, der die Euro-Geldmenge verändern würde. Das gestiegene Angebot an Euro würde den Devisenwert senken. Monetäre Expansion, die die Währung abwertet, ist wirksam. Es ist effektiver als die monetäre Expansion, die nicht, vor allem, wenn, wie derzeit gibt es sehr wenig Spielraum für die kurzfristigen Zinsen viel niedriger drücken. Die Abschreibung des Euro wäre die beste Medizin, um die internationale Preiswettbewerbsfähigkeit in den Peripherieländern wiederherzustellen und ihre Exportsektoren wieder gesund zu machen. Natürlich würden sie auf eigene Faust entwerten, wenn sie ihre Währungen für den Euro zehn Jahre vor der Krise nicht aufgegeben hätten (und wenn es nicht für ihre auf Euro lautenden Schuldtitel gäbe). Euroabschreibung ist die Antwort. Die Stärke des Euros hat sich in den vier Jahren der Krise bemerkbar gemacht. In der Tat schätzte sich die Währung weiter, als die EZB auf ihrer März-6-Sitzung keine Geldreformen veranlasste. Der Euro könnte sich erheblich schwächen. Selbst Deutsche konnten sich zu leichtem Geld aufwärmen, wenn es mehr Exporte als weniger bedeutete. Schlussbemerkungen Die Zentralbanken sollten ihre Geldpolitik in erster Linie für die Interessen ihrer eigenen Volkswirtschaften wählen. Die Interessen derer, die in anderen Teilen der Welt leben, stehen an zweiter Stelle. Aber Vorschläge zur internationalen Politik zum gegenseitigen Nutzen sind fair. Raghuram Rajan, Leiter der Reserve Bank of India, hat kürzlich die Zentralbanken in den Industrieländern aufgerufen, die Interessen der Emerging Markets zu berücksichtigen, indem sie international koordiniert werden. Wie würde die EZB-Devisenintervention durch die Lichter der Zusammenarbeit der G20 sehr gut laufen. In diesem Jahr sind die Schwellenländer besorgt über die Verschärfung der globalen Geldpolitik. Die Ängste sind nicht mehr monetäre Lockerung, wie in der Währungs-Kriege reden von vor drei Jahren. Da sich die Fed auf ihre Einkäufe von US-Treasury-Wertpapieren zurückzieht, ist es eine perfekte Zeit für die EZB, einzutreten und sich selbst zu kaufen. Anmerkung der Autoren: Eine gekürzte Version dieser Spalte soll als Project Syndicate op-ed erscheinen. (1975), S. 137-189, S. 133-182, S. 137. Page 156 147 Dominguez, Kathryn und Jeffrey Frankel (1993a), Devisen - und Währungspolitik, Wirtschaftliche Untersuchung, Bd. 83, Nr. 5, Dezember 1356-69 Dominguez, Kathryn und Jeffrey Frankel (1993b), Deviseninterventionsarbeit (Institut für Internationale Wirtschaft, Washington, DC). Fatum, Rasmus und Michael Hutchison (2002), EZB-Devisengeschäfte und Euro: Institutioneller Rahmen, News und Intervention, Open Economies Review, 2002, vol. Die Eurobonds sind die Antwort auf die Krise der Eurozone, VoxEU. org, 27. Juni Frankel, Jeffrey (2011), Die EZBs haben drei Fehler in der griechischen Krise und wie VoxEU. org, 16. Mai Fratzscher, Marcel (2004), Wechselkurspolitik Strategien in G3 Economies, in C. Fred Bergsten, John Williamson, Hrsg. Dollar Anpassung: Wie weit gegen was (Institut für internationale Wirtschaft, Washington, DC). Reitz, Stefan und Mark P. Taylor (2008), Der Koordinationskanal der Devisenintervention: Eine nichtlineare Mikrostrukturanalyse, European Economic Review, vol. Sarno, Lucio und Mark P. Taylor (2001), Offizielle Intervention am Devisenmarkt: Ist es wirkungsvoll, und wenn ja, wie es funktioniert Journal of Economic Literature, 39 (3) , 839-868. Taylor, Mark P. (2004), ist offizieller Wechselkurs Intervention Effective, Economica, Vol.71, Issue 281, Februar, 1-11ECB Offen für Euro Intervention, Draghi Kommentare Spark EUR / USD Selling-Preise halten zu 0,25, MLF Bei 0,75, DFR bei 0,00 - Euro-Spike bei Release und Presser, Interventionsgesprächsfunken-Verkauf - ECB offen für Intervention im Juni, falls erforderlich - FX-Risiken eng überwacht werden - Eurorsquos Auswirkungen auf die Inflation ist ein schwerer Grund zur Sorge - Exchange-Rate und schwach Binnennachfrage beeinflusst die Preise Die Europäische Zentralbank hat die Zinssätze auf dem Mai-Treffen heute wie erwartet auf 0,25 gehalten. Wie bei der April-Tagung, sahen wir die Euro-Spike bei der Rate Entscheidung, aber Draghirsquos Bemerkungen an der Presse weiterhin den Euro höher schieben. Auf der QampA-Sitzung wurde Draghi auf die FX-Rate gedrückt, und es wurde gesagt, dass der Regierungsrat die Euro-Intervention erörtert hatte und im Juni, falls erforderlich, für ihn offen sein würde. Es ist wichtig, an der QampA festzustellen, dass Draghi den Euro-Satz im Kontext der Preisstabilität betonte. Obwohl er mehrfach gesagt hat, dass der Euro nicht Teil des politischen Auftrags sei, kann der Regierungsrat, wenn er den Satz im Kontext der Preisstabilität setzt, mehr Handlungsfreiheit in Bezug auf das Mandat selbst haben. Es wurde gesagt, dass jede Aktion könnte auftreten, sobald Juni, wenn nötig. Nach der Rede von unkonventionellen Instrumenten und dem FX-Kurs sahen wir, dass der Euro von den Intraday-Hochs ausgegangen ist. Der QampA ist laufend und Live-Berichterstattung kann auf dem DailyFXTeam Twitter-Griff gefunden werden. EURUSD 8. Mai 2015 (5 - Minuten-Chart) Gregory Marks, DailyFX Research Team Mit dem DailyFX-Kalender auf dem Laufenden bleiben. DailyFX bietet Forex-Nachrichten und technische Analysen zu den Trends, die die globalen Währungsmärkte beeinflussen. Erfahren Sie Forex Trading mit einem kostenlosen Praxis-Konto und Trading-Charts von FXCM. FX Intervention: Wird der BoJ, EZB, RBNZ versuchen, die Dollarrsquos Decline Japanischen Yen Das Risiko der physischen Intervention von der Bank of Japan hat sich deutlich erhöht als die neueste Verpflichtung von Traders Bericht zeigt, dass die Positionierung wächst extrem. In der Tat sind spekulative Long-Positionen auf Yen-Futures auf ihrem höchsten Stand seit Februar 2004, einen Monat vor dem BoJ zuletzt eingegriffen. Infolgedessen sollten Händler darauf achten, auf USDJPY Short-Positionen zu halten und enge Stopps zu halten, da eine scharfe Kurve höher jederzeit auftreten könnte. Euro Der Euro zog am Montagmorgen zurück, als EZB Jean-Claude Trichet stellte fest, dass die Bank über übermäßige Wechselkursbewegungen besorgt ist, während er eine laufende, sehr bedeutende Marktkorrektur sieht. Die Rhetorik kommt auf die Schwänze einer massiven Euro-Rallye, die die Währung auf den Höchststand von 1.5459 am Freitag auftrieb. Wie wir unten erwähnen, ist die mündliche Intervention von europäischen Beamten relativ häufig, und die Auswirkungen der Trichets-Kommentare können begrenzt werden, da er damit aufhört, die Bewegungen brutal zu nennen. Ursprünglich veröffentlicht am 7. März 2008: Die breite Schwäche des US-Dollars hat die Devisenmärkte vor kurzem stark getroffen. In der Tat, in den vergangenen Wochen hat die Währung inmitten der dovischen Rhetorik von Fed-Vorsitzenden Ben Bernanke sank und unterschreibt, dass die USA bereits in einer Rezession. Die Kehrseite des Handels ist genauso wichtig: Der Euro schlägt fast täglich neue Höchststände, der japanische Yen nähert sich den 9-Jahres-Höchstständen, und der Neuseeland-Dollar ist auf 26-jährige Höchststände gebrochen. Die rasche Aufwertung dieser Währungen könnte sich vor allem für Regierungs - und Zentralbankbeamte als besorgniserregend erweisen, da die Eurozone, Japan und Neuseeland alle auf Exporte für Wirtschaftswachstum angewiesen sind, zumal die Verbraucher ihre Geldbörsen straffen und die Ausgaben verblassen. Infolgedessen lohnt es sich zu fragen, ob die Europäische Zentralbank, die Bank von Japan und die Reserve Bank of Sealand eine koordinierte Anstrengung unternehmen werden, um einen allumfassenden Absturz des US-Dollars zu stoppen, um ihre eigenen abzuschwächen Währungen. Diese Banken sind keine Fremden, sich an den Devisenmärkten einzumischen. Das letzte Mal, dass eine große koordinierte Anstrengung unternommen wurde, um zu intervenieren, war im September 2000, als die Fed, BOE, BoJ und BoC sich mit der EZB zusammenschlossen, um einen belagerten Euro zu unterstützen. Inzwischen hat die RBNZ nur im vergangenen Jahr interveniert, um Gewinne im Neuseeland-Dollar zu beschränken. Werden wir sehen eine Wiederholung im Jahr 2008 Bank of Japan am ehesten zu intervenieren Unabhängig von den G-10-Ländern, sind die japanischen Politiker am ehesten, um ihre Hände schmutzig und Eingreifen in den Devisenmärkten, wenn die japanischen Yens Preisbewegungen zu volatil und extrem sind Für ihre Vorlieben. Allerdings haben die Bank von Japan und das Finanzministerium in den letzten Jahren ein wenig nachsichtiger gewesen, da die letzte offizielle Intervention im März 2004 durchgeführt wurde. Dennoch haben die politischen Entscheidungsträger viel Grund zur Besorgnis über den jüngsten Anstieg der japanischen Yens Das USDJPY Paar hat vor kurzem zu einem 8-jährigen Tief von 101,40 getrommelt. Die Stärke der Währung verletzt die Gewinnmargen der großen japanischen Unternehmen, wie die jüngste Tankan-Umfrage gezeigt hat, dass die meisten japanischen Unternehmen den Wert von USDJPY im Jahr 2008 auf rund 113,00 prognostizieren. Wenn sich das Paar nun rasch dem Niveau 100 nähert, sind diese Hecken tief im Rot. Darüber hinaus stellte der japanische Wirtschaftsminister Hiroko Ota fest, dass der ungefähren Break-even-Punkt für Unternehmen auf der 106.60-Ebene liegt, und Firmen wie Toyota, Yamaha Motor Co. und Nippon Steel haben alle über enttäuschende Einnahmen berichtet. Nicht überraschend haben die Anteile der Exporteure einen Schlag getroffen und sind ein Hauptgrund, warum der Nikkei-Aktienindex in den letzten fünf Tagen um 6 Prozent gesunken ist, der größte Verlust seit der Woche, die am 17. August endete Wachsende Squeeze auf Japans exportieren Sektor, und der starke Rückgang in der Nikkei, ist es nicht unvernünftig zu fragen, ob die Bank von Japan kann Interventionen in der Devisenmarkt zu helfen, stützen USD / JPY über die 100-Ebene ein Punkt nicht gesehen seit Dezember Um sicherzustellen, daß die Länderexporteure nicht durch wettbewerbswidrige Wechselkurse verkrüppelt werden. Während die Wirksamkeit der Währungsintervention als politisches Instrument seit Jahren auf den Finanzmärkten und den Hochschulen eine ständige Debatte ist, gibt es wenig Argument, dass es zumindest kurzfristig brutal wirksam sein kann. Unter den G-3 Zentralbanken ist die Bank von Japan bei weitem der aktivste Praktiker dieser Politik. Darüber hinaus bevorzugt die Bank von Japan die Wirksamkeit ihrer Intervention durch das Ausblenden spekulativer Extreme zu optimieren, was bedeutet, dass das Währungspaar um Hunderte von Punkten innerhalb von Minuten steigen kann. Allerdings zeigen die jüngsten COT-Daten, dass Yen-Positionierung nicht extrem ist noch ganz, was darauf hindeutet, dass die Währung haben mehr Raum zu gewinnen. So oder so, FX-Trader, die kurze USD / JPY müssen immer vorsichtiger und strikter mit ihren Anschlägen, wie die Währung nähert sich 100. Europäische Zentralbank mit Inflation Rampant, Intervention kann mehr Schaden als gut, obwohl Verkauf von Euros in den Kassenmarkt würde Sicherlich eine kurzfristige Korrektur in der EURUSD, ist es unwahrscheinlich, dass eine tragfähige mittelfristige Lösung. Als die EZB im Jahr 2000 intervenierte, unterstützten die Fundamentaldaten einen stärkeren EURUSD, da das Paar in der Nähe von 0,86 handelte. Während die Intervention war zunächst ein Losing Proposition (das Paar fiel auf 0,8225 innerhalb eines Monats), der Umzug war schließlich wirksam bei der Schaffung eines Bodens in der Währungspaar. Diesmal ist die US-Wirtschaft deutlich schlechter als die der Eurozone, was nicht unbedingt einen schwächeren Euro rechtfertigt. Nichtsdestoweniger haben europäische Beamte, die häufig auf mündliche Interventionsversuche angewiesen sind, vor kurzem Unbehagen beim Euro-Aufstieg signalisiert, da Unternehmen, die schwer in die USA exportieren, leiden. Der Euro-Fraktionsvorsitzende Jean-Claude Juncker sagte vor ein paar Tagen, dass wir zum ersten Mal in unserem vereinbarten Mandat (Finanzminister der Eurozone und EZB-Präsident Trichet) sagen, dass wir unter den gegenwärtigen Umständen über einen übermäßigen Wechselkurs besorgt sind Bewegt. Wir haben nie vorher gesagt, dass wir auf der Grundlage der aktuellen Umstände betroffen waren. Wir denken nicht, dass die jüngsten Züge wirtschaftliche Fundamentaldaten widerspiegeln. Die Kommentare wurden von einem düsteren Ausblick von Martin Winterkorn, dem Vorstandsvorsitzenden von Volkswagen, verfolgt, der sagte, dass das Unternehmen in den USA, dem weltweit größten Automarkt, trotz zahlreicher Bemühungen, wettbewerbsfähiger zu werden, Herr Winterkorn sagte der Financial Times, Auf dieser Dollar-Ebene, Break-even wäre schwierig. Allerdings hat die Rhetorik wenig getan, um die Euro-Rallye zu kühlen, und bis zu einem gewissen Grad könnten die Währungsgewinne nicht zu einem besseren Zeitpunkt gekommen sein. In der Tat beschleunigt sich die Inflation in der Eurozone mit einem schnellen jährlichen Tempo von 3,2 Prozent, dem stärksten Wachstum seit der Einführung des Euro im Jahr 1999. Die Kombination von Rekord - und Lebensmittelpreisen hat dazu geführt, : Wenn der Euro zu schwächen wäre, würden die Kosten für importierte Waren wie Öl noch schneller steigen. Infolgedessen profitiert die Eurozone tatsächlich von der Aufwertung der Kurse in Anbetracht des derzeitigen Inflationsumfeldes. Diese Umstände unterliegen den EZBs konzentrieren sich auf die Preisstabilität, da die Bank die Sätze im März auf 4,00 Prozent setzte und die Entscheidung mit dem hawkischen Kommentar von EZB-Präsident Trichet folgte. Reserve Bank of New Zealand nach einem Fehlversuch im Juni 2007 werden sie versuchen wieder Im Juni 2007, nur eine Woche nach Erhöhung der Zinssätze auf 8 Prozent hat die Reserve Bank von Neuseeland die unerwarteten versuchten sie künstlich schwächen den neuseeländischen Dollar Durch den Verkauf es völlig auf dem Devisenmarkt zum ersten Mal seit der Währung wurde im Jahr 1985 zurückgeschwommen. Nicht nur die Auswirkungen der Intervention völlig unvereinbar mit den Auswirkungen einer Zinserhöhung, aber die Aktion nicht funktionierte. In der Tat, zu diesem Zeitpunkt hatte der Neuseeland-Dollar um 26 Prozent gegenüber dem US-Dollar zu einem Hoch von 0,7637 erhöht. Während die Währung zunächst gesunken, es letztlich so hoch wie 0.8107 gesammelt, bevor die Buchung einen erheblichen Rückgang. Während die RBNZ nicht ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass sie zu diesem Zeitpunkt interveniert haben, kam es im Laufe des Monats zu einem Nettoverkauf von fast 1,5 Milliarden NZ durch die Zentralbank, was darauf hindeutet, dass sie etwas mit dem anfänglichen Rückgang zu tun hatten. Als exportabhängiges Land, ist die allgemeine Angst, dass die Stärke der Kiwi würde einen großen Bissen aus der Exporte zu nehmen. Beide RBNZ-Gouverneur-Poller und Finanzminister Cullen hatten wiederholt gewarnt, dass die Währung extrem überbewertet wird. Trotz dieser Stärke hatte die RBNZ keine andere Wahl, als die Zinsraten viermal im Laufe des Jahres 2007 auf ein aktuelles Rekordhoch von 8,25 Prozent anzuheben, da das Inflationswachstum außer Kontrolle geraten war. Die beispiellose Bewegung zeigt, dass dies ein sehr ernster Schritt für die Zentralbank war und nicht eine, die leicht genommen wurde. Allerdings hat die RBNZ nicht seit Mitte 2007 interveniert, trotz der Neuseeland-Dollar steigt auf ein neues 26-Jahres-Hoch von 0,8213. Ähnlich wie die Eurozone profitiert die neuseeländische Wirtschaft von den Inflationsbekämpfungsfähigkeiten einer starken Kiwi, da die Aufwertung dazu beiträgt, das Importpreiswachstum zu unterdrücken. Darüber hinaus, wenn Trichet zuletzt verwendet die Worte brutal zu beschreiben, die currencys bewegen im Jahr 2004, sank der EUR / USD 13 Prozent in 2 Monaten. Seit Anfang dieses Jahres ist der EUR / USD nur um 6 Prozent gestiegen, was erklärt, warum die Zentralbank nicht über die letzten Züge betont wird. Wenn jedoch der Euro-Aufstieg noch stattfindet, wenn der Inflationsdruck nachlässt, wird sich die EZB wahrscheinlich auf eine eher dovische Haltung verlagern und die Zinssätze ziemlich schnell in Erwägung ziehen, sodass die Währungseinbuße anschließend ohne Devisenreserven und körperlich auslaufen würde In die Märkte eingreifen. Ist Intervention der Anstrengung wert Wie wir bereits erwähnt haben, haben die Bank von Japan, die Europäische Zentralbank und die Reserve Bank von Neuseeland alle in der FX Intervention mit unterschiedlichem Erfolg in der Vergangenheit engagiert. Mit über 1 Billionen Dollar in den offiziellen Währungsreserven ist die BoJ bei weitem die beste Ausrüstung, um eine Mütze für japanische Yen-Gewinne zu setzen, da die Aufwertung die Gewinnmargen der japanischen Unternehmen stark beeinträchtigt. Die EZB und die RBNZ dagegen haben trotz der negativen Auswirkungen, die sie auf die Exporte hat, aufgrund ihrer währungspolitischen Aufwertung von ihren Kursen etwas zu gewinnen, da sie ihre Volkswirtschaften vor einer stärkeren Preisinflation schützen. Infolgedessen können die notierten Zentralbanken es nicht in ihrem besten Interesse finden, um eine koordinierte Bemühung zu bilden, um die Märkte klare US-Dollar bearish Ton zu kämpfen und körperlich in den Kassamärkten ziemlich noch intervenieren. Geschrieben von Terri Belkas, Currency Analyst, Forex Capital Markets LLC, DailyFX Sagen Sie uns, was Sie über diesen Artikel denken. Email tbelkasdailyfx DailyFX bietet Forex News und technische Analysen zu den Trends, die die globalen Währungsmärkte beeinflussen. Vtor Constncio: Sicherung des anhaltenden Wirtschaftswachstums im Euro-Währungsgebiet Rede von Vtor Constncio, Vizepräsident der EZB, beim G30-Treffen in Washington, 9 Oktober 2016 07/10/2016 Peter Praet: Über die Geldpolitik hinaus: über die Bedeutung einer ordnungsgemäßen Angleichung der Wirtschaftspolitik in der EWU Rede von Peter Praet, Mitglied des Direktoriums der EZB, auf der Konferenz "Jenseits der Geldpolitik" US-Korea-Institut bei SAIS und Neuerfindung des Bretton-Woods-Komitees, Beitrag an das Gremium zur Neuausrichtung der Wirtschaftspolitik: Jenseits der Geldpolitik, Washington DC 7. Oktober 2016 07/10/2016 Mario Draghi: Erklärung des IWF von Mario Draghi, Präsident der EZB , Auf der vierunddreißigsten Tagung des Internationalen Währungs - und Finanzausschusses, Washington DC, 7. Oktober 2016 06/10/2016 Peter Praet: Konjunkturelle Erholung in eine strukturelle Erholung umsetzen Anmerkungen von Peter Praet, Mitglied des Direktoriums der EZB, Bei der Morgan Stanley Roundtable Was nun nächstes für Europa in Washington, DC 6 Oktober 2016 06.10.2016 Peter Praet: Geldpolitische Übermittlung im Euro-Währungsgebiet Politik-Adresse von Peter Praet, Mitglied des Direktoriums der EZB, bei der SUERF-Konferenz Globale Auswirkungen von Europas Neukonzeption, New York, 6. Oktober 2016 30/09/2016 Sabine Lautenschlger: Interview mit Brsen-Zeitung Interview mit Sabine Lautenschlger, Mitglied des Direktoriums der EZB und stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats der EZB, Unter der Leitung von Mark Schrrs und am 30. September 2016 OTHER LANGUAGES (1) Wählen Sie Ihre Sprache 30/09/2016 Mario Draghi: Interview mit ARD Tagesthemen Interview mit Mario Draghi, Präsident der EZB, unter der Leitung von Thomas Roth und Sendung am 28. September 2016 ANDERE SPRACHEN (1) Wählen Sie Ihre Sprache 26/09/2016 Benot Cur: Interview mit Sddeutsche Zeitung Interview Benot Cur, Mitglied des Direktoriums der EZB, unter der Leitung von Markus Zydra am 22. September 2016 und am 26. September 2016 veröffentlicht SPRACHEN (1) Wählen Sie Ihre Sprache 20/09/2016 Peter Praet: Interview mit LOpinion Interview mit Peter Praet, Mitglied des Direktoriums der EZB, unter der Leitung von Luc de Barochez am 15. September, veröffentlicht am 20. September ANDERE SPRACHEN (1 ) Wählen Sie Ihre Sprache 07/09/2016 Yves Mersch: Perfektion für den Aufbau der Marktinfrastruktur von morgen Stellungnahme von Yves Mersch, Mitglied des Direktoriums der EZB, Eurofi Magazin, 7. September 2016 04/10/2016 Arbeitspapier Nr . 1969: Bankengagements und souveräne Stressübertragung durch Carlo Altavilla. Marco Pagano. Et al. 04/10/2016 Arbeitspapier Nr. 1968: Carry Trades und monetäre Bedingungen, von Andrea Falconio 30/09/2016 Gelegentliche Papiere Nr. 180: Umgang mit großen und volatilen Kapitalströmen und die Rolle des IWF durch die IRC-Task Force zu IWF-Themen 30/09/2016 Arbeitspapier Nr. 1967: Die Reaktion der Vermögenspreise auf geldpolitische Schocks: stärker als gedacht, von Lucia Alessi. Mark Kerssenfischer 22/09/2016 Economic Bulletin Ausgabe 6, 2016 28/09/2016 Stellungnahme zur Änderung des Gesetzes über die Lettland-Banka zur Verringerung der Zahl der Mitglieder des Rates der Latvijas Banka (CON / 2016/47) Lettland, ANDERE SPRACHEN ( 1) Wählen Sie Ihre SpracheTimeline: Geschichte der Zentralbankintervention LONDON Im Folgenden finden Sie eine Chronologie der Interventionen an den Devisenmärkten der Zentralbanken auf den Dollar, Yen, Mark und Euro. Mai 2010 - Die Schweizerische Nationalbank greift in den Devisenmarkt ein, um den Franken zu schwächen, da die Schweizer Währung allzeit hoch über 1,40 Euro steigt. Trader sagen, dass es am 19. Mai 17 Milliarden Euro gekauft hat. Sie nennen die reguläre SNB-Aktivität seit April. April 2010 - Die SNB greift im Devisenmarkt ein, um den Franken gegenüber dem Euro zu schwächen. Vorläufige Regierungsdaten zeigen, dass die Schweizer Währungsreserven im April um 28,7 Mrd. Franken (24,83 Mrd.) auf 153,6 Mrd. anstiegen, als die SNB ihre Währungskriegsbilanz im April um 1,43 Franken erwirtschaftete. Dez 2009 - Mrz 2010 - Traders zitiert SNB-Aktivität am 21. Dezember, 29. Januar, 12. Februar, 23. Februar und 2. März, um ein Niveau von 1,46 pro Euro zu verteidigen. 12. März 2009 - Die SNB greift ein, um den Franken zum ersten Mal seit August 1995 zu schwächen, nachdem der Franken das Allzeittief von 1.4576 pro Euro erreicht hatte. Diese Intervention fuhr der Franken auf 1,5450 in diesem Monat. Die vierteljährlichen Zahlen zeigen, dass die Zentralbank rund 4 Mrd. Euro für Franken ausgegeben hat. Juni 2007 - Neuseeland greift zum ersten Mal ein, seit der NZ-Dollar im März 1985 geschwommen war, nachdem die Nachfrage nach der höher rentablen Währung sie auf ein 22-jähriges Hoch bei 0,7640 anstieg. Ein Niveau, das die Bank sagte, war außergewöhnlich und ungerechtfertigt in Bezug auf die wirtschaftlichen Grundlagen. März 2004 - Japan verkauft im März 4.7026 Billionen Yen in Währungsinterventionen. In Q1 verkaufte Japan 14.8315 Trillion Yen, um den Yensaufstieg zu stemmen und trat in den Markt für 47 Tage zwischen 1. Januar und März 31. März markierte das Ende der Japans-15 - monatigen Kampagne, um den Yensaufstieg einzudämmen. Es verbrachte 35 Billionen Yen, oder mehr als 300 Milliarden. Februar 2004 - Japan fährt mit schwerer Intervention fort und verbringt 3.3420 Billionen Yen, um Yenaufstieg zu bremsen. Der Dollar traf ein 3-Jahres-Tief von 105,14 Yen vor der Inszenierung einer 4,5 Prozent Erholung. 30. Januar 2004 - Japan verkauft einen Rekord 7.1545 Billionen Yen zwischen 27. Dezember und 28. Januar. Der Dollar fiel auf ein 3-Jahres-Tief bei 105,45 Yen am 27. Januar. Das Finanzministerium auch verkauft 5.014 Billionen Yen von ausländischen Anleihen an die Bank Von Japan, um Interventionsfonds durch ein Repo-Geschäft zu erwerben, unter dem es das Papier zu einem späteren Zeitpunkt wieder kaufen würde. Dezember 2003 - Japan verkauft 2,2519 Billionen Yen zwischen 29. November und 26. Dezember und bringt Intervention auf 20 Billionen im Jahr 2003 aufzeichnen. Das MOF schrieb in seinem Entwurf 2004/05 Budget, dass es seine Intervention Obergrenze auf 140 Billionen Yen von 79 Billionen erhöhen würde. Bis das Budget verabschiedet wurde, forderte das Ministerium die BOJ auf, kurzfristige Mittel durch den Kauf von ausländischen Anleihen aus seinem FX-Konto im Rahmen eines Pensionsgeschäfts bereitzustellen. Nov 2003 - Japan verkauft 1.5996 Billionen Yen zwischen dem 30. Oktober und 26. November und bringt Intervention auf rund 17,8 Billionen Yen im Jahr. In dieser Periode fiel der Dollar zu einem Dreijahrestief von 107.52 Yen. Oktober 2003 - Japan verkauft 2.723 Billionen Yen zwischen 27. September und 29. Oktober und bringt Intervention zu einem neuen jährlichen Hoch von 16.2 Billionen Yen. Am 30. September bestätigte das MOF es verkauft Yen für Dollar, handelnd durch die New York Federal Reserve. Dies brach die MOFs jüngsten Schweigen auf die Intervention. Sept. 2003 - Japan verkauft 4.4573 Billionen Yen, eine monatliche Bilanz, auf dem Devisenmarkt im September, nachdem er von der Intervention im August verzichtet hatte. Analysten glauben, praktisch alle Interventionen wurden vor dem 20. September durchgeführt, wenn die Gruppe der Sieben Industrieländer eine Erklärung forderte Flexibilität bei den Wechselkursen. Juli 2003 - Japan verkauft 2.0272 Billionen Yen im Juli zu verhindern, dass der Yen scharf schätzen. Die Juli-Figur hebt die gesamte Yen verkaufen Interventionsvolumen zu einem neuen jährlichen Hoch von rund 9 Billionen Yen. Der bisherige Höchststand lag bei 7 6411 Billionen Yen im Jahr 1991. Juni 2003 - Japan verkauft 628,9 Milliarden Yen an den Devisenmärkten im Mai 29-Juni 26 Zeitraum, um die Yens steigen Anstieg. Die Zahl war wesentlich geringer als im Vormonat. Juni 2003 - Japans offizielle Reserven steigen bis Ende Mai auf Rekordniveau, vor allem wegen der größten jemals monatlichen Volumen von Yen-Verkauf von Intervention - fast vier Billionen Yen (34 Milliarden), sagte das Finanzministerium. 19. Mai 2003 - Händler in Tokio sagen, japanische Währungsbehörden kauften Dollars für Yen bei rund 115.10. In Europa midsession, klettert Dollar mehr als ein voller Yen von 115,25 in einem kurzen Zeitraum. Japan lehnte eine Stellungnahme ab. 15. Mai 2003 - Die Händler in London und New York sagen, dass japanische Währungsbehörden Yen für Dollar verkauft haben, als der Yen im frühen New Yorker Handel auf ein 10-Monats-Hoch von 115,33 anstieg. Japanische Währungsbehörden lehnte es ab, Stellung zu nehmen. 13. Mai 2003 - Japan wird verkauft Yen, nachdem der Dollar fällt so niedrig wie 116,36 Yen im späten Tokyo Handel. Es gab keine Bestätigung der japanischen Behörden. Jan-März 2003 - Die Daten zeigen, dass japanische Behörden von Januar bis März 2,5 Billionen Yen für Währungsinterventionen ausgegeben haben. 28. Februar 2003 - Japans Finanzministerium bestätigt, dass es Solo-Intervention für einen zweiten geraden Monat, den Kauf von Dollar und Euro im Wert von rund 513 Milliarden Yen durchgeführt hat. Es sagte, dass es die BOJ gefragt hatte, um in den Markt mehrmals im Ende Februar zu treten, und dass Euro-Kauf weit weniger als Dollar-kaufen gegen den Yen gewesen war. Mitte Januar 2003 - Japan führt Solo-Intervention unter neu ernannten Top-Finanz-Diplomaten Zembei Mizoguchi, die Ausgaben ein wenig weniger als 700 Milliarden Yen Tage nach dem Yen stieg auf ein Vier-Monats-Hoch um 117,40 gegen den Dollar. Das MOF bestätigte die Aktion später im Januar. 28. Juni 2002 - BOJ greift ein, um Yen zu verkaufen, und U. S. Federal Reserve und europäische Zentralbank verkaufen Yen auf BOJs auch früh im New York Handel. EZB bestätigt, dass sie Euro für Yen kauft. Händler sehen scharfen Eurobewegung von herum 118.10 zu Höhen über 119. Händler sehen auch FED, das Dollar für Yen von herum 119 kauft und den Dollar zu Höhen um 120.35 anhebt. BOJ-Daten im Juli veröffentlicht zeigte Japan verbrachte etwa 520,5 Milliarden Yen, um den Yen an diesem Tag allein zu schwächen. 26. Juni 2002 - Bank of Japan greift ein, um Yen zu verkaufen und hebt den Dollar zu 121.35 von herum 120.20-30 an. Zweiter Kampf nimmt den Dollar zu um 121.10 von 120.50 / 60. Dritte Kampf in der frühen europäischen Sitzung dauert auf 120,70 von 120,03. BOJ wird schätzungsweise 18,56 Milliarden in seiner Intervention Operationen gekauft haben, im Juni, einschließlich 31. Mai. 24. Juni 2002 - BOJ interveniert, um Yen in Tokio Handel verkaufen, hebt den Dollar auf rund 122,80 von 121,10 / 15 als das Greenback fiel auf sieben - Monat unterhalb 121 in der vorherigen Sitzung. 4. Juni 2002 - BOJ interveniert, Yen zu verkaufen und hebt den Dollar einen vollen Yen von 123.35 Yen an. 31. Mai 2002 - BOJ greift ein, um Yen für Dollar zu verkaufen, während der Dollar auf ungefähr 123 Yen fällt, nachdem er zu einem Sechsmonats-Tief unterhalb 123 in der vorhergehenden Sitzung sank. Intervention nimmt es zurück auf 124.45 / 50 vor einem anderen Dia auf 124 und eine weitere Runde von BOJ Yen-Selling. Dritter Kampf nimmt es von herum 123.75 zu über 124. 23. Mai 2002 - BOJ interveniert für zweiten geraden Tag, gesehen, Yen für Dollar an 123.90 / 95 verkaufend. 22. Mai 2002 - BOJ interveniert, um Yen für Dollar zu verkaufen, nachdem der Dollar zu einem 5-1 / 2 Monat Tief von 123.50 auf Zweifeln über die Geschwindigkeit der US-Konjunkturerholung fiel. BOJ gesehen Intervenieren bei 123,80 / 90 Yen pro Dollar. September 24/26/27/28, 2001 - BOJ interveniert, um Yen für Dollar zu verkaufen, sich Sorgen um einen Export-verkrüppelnden Anstieg im Wert des Yens und nach Angriffen auf US-Städte am 11. September. Sept. 24/26/27 Intervention ist Nicht auf den Dollar beschränkt, sondern umfasst den Euro-Kauf für Yen, wobei die Europäische Zentralbank (EZB) und die Zentralbanken der Eurozone im Auftrag von BOJ tätig sind. Am 27. September Japan sagt, die New York Federal Reserve greift in seinem Namen zum ersten Mal in der September-Runde. Sept 17, 19, 21, 2001 - BOJ interveniert, um Yen für Dollar zu verkaufen.